谈“也谈自制胆机的体会”

读了《也谈自制胆机的体会》一文，就该文所述的几个问题谈一下拙见。

1．关于音量电位器问题该文所列举并加以分析的电路(原图1a，现重画如下)存在错误。按该图所示连接电位器时，在小音量区会导致功放视在输入阻抗过低而使得音源(或前级)的负载加重，致使失真度上升；同时由于音源(或前级)输出端隔直电容的存在，必将引起接口处低频响应的严重劣化。而当电位器的动臂移至“地”端，也即音量被关死时，将造成音源(或前级)输出端的短路，使得音源输出器件无法正常工作。

原文中图1b所示音量电位器的接法是正确的，问题在于倘若真的将阻值降为2k，势必会造成功放输入阻抗的大大下降，随之而来的就是音源(或前级)的工作状态被劣化。纵然音源输出电路具有很低的输出阻抗以及强大的输出电流，其对后级的驱动未形成很大的影响，但对于整个系统的频响则会造成较大的低频衰减。原因是通常音源(或前级)输出端隔直电容取值都不会很大，一般为1～10uF之间，这样仅接口处的低端衰减-3dB时的频率将上升至20—80Hz。

2．关于整流元件的保护原文图4a所示(重画如下)的措施无法达到其减小开机充电电流对整流管冲击的目的。对于电容C1，由于该文中所增加的限流电阻未在其充电同路之内，故其充电电流未发生变化，对整流管的冲击．也就不会减小。对于c2，由于其充电回路内串育扼流圈，而且电感线圈本身就具有抵御电流突变的特点。所以，因为扼流圈的存在，电容C2的充电电流也不可能对整流管造成较大的冲击；再增设限流电阻及继电器等保护电路无疑于画蛇添足。其实如果整流管采用电子管元件的活，由于电子管本身的灯丝加热需要一个过程，于是其阴极与阳极之间的正向电阻(导通电阻)也是逐渐变小的，即充电电流是逐渐变大的。这样由于开机而形成的对整流管的冲击电流就不会大，远不致于对整流电子管的寿命造成威胁。

3．关于50Hz灯丝供电干扰问题笔者装过十多台胆机，采用与该文图5所示相同的方法，用于消除灯丝供电所造成的干扰，均屡试不爽。当然，该文所介绍的也不失为一种措施，其是办法似乎复杂了些。其实只需将灯丝两端分别试接“地”后，选择“哼”声较轻的一端与“地”焊牢即可。不过，在笔者的经历中，未发现其效果超出灯丝电源中点接地的。