《索尼Ｊ２５ＭＦ２彩电特殊故障一例》分析有误

　　读２００１年《电子报》第１３期彩电维修版《索尼Ｊ２５ＭＦ２彩电特殊故障一例》一文，本人认为文中对ＩＣ１０４（ＣＸＡ２０５０Ｓ）{44}脚电位变化的分析有误。
　　文中认为当高压因某种原因升高或行电流因某种原因增大时，ＣＸＡ２０５０Ｓ{44}脚电位会降至近０Ｖ，而将行脉冲短路到地引起保护关机（文中说Ｑ１０５会导通）。只要仔细分析不难发现，当高压升高时，Ｃ８７７正端电压随之升高，当其高于Ｄ８２５及Ｄ１５０２的击穿电压后，会使Ｑ１５０２饱和导通（而并非文中所说的退出饱和导通），其ｃ极电位下降（而并非上升），迫使Ｑ１０５截止（而非导通），使ＩＣ１０４{44}脚电位上升；同理，当某种原因使行电流增加时，Ｄ８０３正端电位下降，负端电位也下降，当降至一定值时，Ｑ８０３导通，引起Ｑ１５０２ｂ极电位升高而使其饱和导通，使Ｑ１０５ｂ极电位下降而使其截止，最终使ＩＣ１０４{44}脚电位升高。
　　通过以上分析，不难看出在ＩＣ１０４发出保护指令时，其{44}脚电位应是升高而不是降低，这样，原文中所说的保护关机是由于{44}脚所接的行脉冲被短路到地一说也就不成立，保护关机应从其他方面找原因，或许{44}脚只是一个检测脚，反正不是{44}脚能直接保护关机的，这点似ＴＡ７６９８{30}脚一样，它只是一个过压检测脚，不是保护关机的执行脚。
　　以上是本人的个人见解，不妥之处还请各位同仁批评指正。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  ?江苏武进市  彭小伟